СУДЕБНЫЕ ДЕЛА
Уважаемые члены ДНТ, информируем вас о прохождении судебных дел между нашим товариществом и лицами, в нем проживающими…
НАДО, САША, НАДО
13 марта 2018 года мировым судьей наш сосед Иванов Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ (побои) и наказан административным штрафом в размере 15 тыс. рублей. Первый раз в жизни нашего поселка рукоприкладство наказано по закону.
А начиналась история для Иванова А.В. как обычная веселуха.
Сидоров позвал его разобраться с Правлением, которое ограничивало движение большегрузового транспорта с пиломатериалами Диброва.
Главным препятствие был определен Зейналов. Со слов Иванова на суде, он двумя пальцами взял Зейналова за шею, чтобы отодвинуть в сторону. Однако видео показало, что он сзади ударил Зейналова. Вот почему Иванов так ненавидит видеокамеры, разбивает и ворует их. Сказать-то можно что угодно, а видео дает картинку, как было на самом деле. Поэтому посмотрев, как Иванов ударил Зейналова и переключился на охранника, после нападения на охранника погнался, размахивая руками опять за Зейналовым, судья поинтересовался, не собирался ли Иванов пустить в ход кулаки? На что Иванов ответил, что сначала собирался, а потом подумал и не стал. Судья похвалила Иванова за то, что он подумал и порекомендовала ему впредь обязательно думать, прежде чем начать махать кулаками.
Судья никак не могла понять, почему-зачем Иванов, не будучи членом ДНТ, не являясь ответственным за организацию движения транспорта или содержание дорог будучи в «веселом расположении духа» приехал биться с «несправедливостью»? Сидоров призвал? Кулаки чесались?
После того, как с помощью видео реальные события были восстановлены, лучшим ходом было бы каяться и просить прощения, обещать впредь не совершать дурных поступков, все дети так делают. А Иванов не смог. Слова за него говорил адвокат, а Иванов мычал, мол он тоже так сказал бы, если бы мог. И делал скорбное лицо. Возможно, он думал, что судья увидит в нем кающуюся Марию Магдалену и отпустит с Богом без наказания. Но, похоже, судья увидела Федю, которого перевоспитывал студент Шурик, и признала его виновным, назначив наказание. Кстати, в адрес Сидорова, с кого началась вся эпопея для Иванова, никакого частного определения суд не вынес. Сидоров остался в сторонке.
Александр Владимирович, наличие у Вас несовершеннолетнего сына смягчило наказание. Сын Вам помог, а какой пример Вы ему подаете?
Воспитание – очень важная составляющая судебного процесса. А сам воспитательный процесс предполагает повторение для лучшего усвоения и закрепления усвоенного. И Иванову такая возможность будет предоставлена. Впереди суд, но уже не административный, а уголовный, за нанесение побоев охраннику Тесницкому, суд за причинение вреда имуществу ДНТ «Дубки+».
Правление, 23.03.2018 г.
***
О РЕШЕНИИ СУДА ПО ИСКУ ВОРОБЬЕВА И МАРТЫНЕНКО О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА
20 марта 2018 года Солнцевский районный суд г.Москвы отказал в удовлетворении моих и Мартыненко В.Ф. исковых требований о защите чести и достоинства. Мы с Валентиной Федоровной просили суд обязать ответчиков – Лиховецкого К.А., Сидорова И.В., Дедова В.В., Сидорову Е.Л., Конова В.А., Хохрякова Р.О., Щербака Е.Г. опровергнуть распространенные ими недостоверные сведения, порочащие наши честь и достоинство.
Члены ДНТ, ознакомившись с распространяемой этими лицами информацией, могут самостоятельно сделать вывод о моральном облике этих «товарищей».
Однако суд пришел к выводу, что вся эта информация содержит лишь общие, оценочные суждения и не указывает на конкретные неправомерные действия, в связи с чем не может быть признана оскорбительной.
Кроме того, суд решил, что почти вся эта информация не касается личности Воробьева и Мартыненко, а связана лишь с нашей профессиональной деятельностью председателя и бухгалтера ДНТ и, следовательно, такая информация не может считаться оскорбляющей честь и достоинство физических лиц. Судом нам было рекомендовано обратиться за защитой деловой репутации юридического лица – ДНТ «Дубки+».
Что ж, суд вправе иметь свое мнение, касается ли вышеприведенная клеветническая информация меня и Валентины Федоровны лично, или ДНТ «Дубки+» как юридического лица.
Не будем забывать, что такое дело в истории нашего товарищества тоже проходит впервые. К сожалению, у нас в стране, как правило, не считают оскорбительными обвинения в преступлениях, потому что «свобода слова»!
Нам с Валентиной Федоровной лишь остается надеяться, что вышестоящий суд решит по-другому.
Председатель ДНТ «Дубки+» Воробьев В.В., 23.03.2018 г.
***
О ДЕЛЕ ПО ИСКУ ЧУМАКОВОЙ К ДНТ
20 марта 2018 года Чеховский городской суд отказал в удовлетворении иска Чумаковой М.В. против ДНТ «Дукби+». Член товарищества Чумакова М.В. заявила иск к в Чеховский городской суд и требовала признать недействительным решение общего собрания членов нашего товарищества от 17.07.2016 в части приема в члены ДНТ собственников участков: Амелина И.И., Бурлакова Д.Г., Гончарука Д.А., Делчевой Е.Н., Козлова С.Н., Круглова А.Ю., Лазарева В.В., Полякова О.В., Сазонова А.Н., Сазоновой Н.Н., Соколовой О.В., Шмакова В.О.
Чумакова обосновала свой иск тем, что по состоянию здоровья не присутствовала на собрании 17.07.2016, и не знала о том, что перечисленные лица приняты в члены Товарищества, а прием новых членов, как она утверждает, нарушает ее права.
Хотя, учитывая задолженность Чумаковой по членским взносам за 2016-2017 годы в сумме 55 670 рублей, нарушает права членов Товарищества как раз она, а не те, кто своевременно оплачивает взносы.
В действительности «нарушенные» права Чумаковой были лишь поводом для иска, а «выгодоприобретателями» в случае его удовлетворения стали бы Сидоров и Лиховецкий, поскольку меньше членов в Товариществе – меньше необходимый кворум на собраниях, ведь кворум в сентябре 2016 и сентябре 2017 им так и не удавалось собрать.
В дело в первом же заседании вступил Лиховецкий и сообщил суду, что его цель – после исключения указанных 12 членов ДНТ произвести перерасчет кворума собрания 16.09.2017 и обжаловать решение суда от 18.01.2018, которым признано ничтожным решение собрания от 16.09.2017 о его избрании председателем Товарищества.
В судебном заседании Чумакова утверждала, что ни она, ни ее представитель не присутствовали на собрании 17.07.2016, протокола собрания она не видела и случайно узнала о решении принять новых членов в декабре 2017 года. Её свидетели – Моховикова О.Н. и Дугин В.В. утверждали, что они на собрании 17.07.2016 ни Чумаковой, ни Свустунова В.Е. (ее отца) не было.
Другие же свидетели, присутствовавшие на собрании 17.07.2016 года – Холин Е.С. (член счетной комиссии) и Неверов Н.П. (председатель собрания) сообщили, что в собрании и Чумакова и Свистунов участвовали, более того, голосовали по вопросам повестки дня, а Свистунов неоднократно выступал. Неверов Н.П. был председателем этого собрания, а Холин Е.С. – членом счетной комиссии, однако их присутствие на собрании «не мог вспомнить» свидетель Дугин, а Чумакова «не помнила», что она вместе со Свистуновым сидела на собрании рядом с Неверовым и Холиным.
И в завершении в суд были представлены видеозапись и фотографии, на которых видно, что Чумакова и Свистунов активно участвуют в собрании.
Суд, выслушав аргументы сторон, решением от 20.03.2018 оставил без удовлетворения требования Чумаковой о признании недействительным решения собрания 17.07.2016 о приеме 12 новых членов товарищества. А некоторым свидетелям можно лишь порекомендовать в следующий раз хорошо подумать о свидетельствовании того, что опровергается видео и фото записями и не забывать об уголовной ответственности за лжесвидетельство.
Правление, 23.03.2018 г.
ДНТ "Дубки+"