1. Не является членом товарищества, поскольку заявления не писал, на собрании вопрос о его приеме никогда не рассматривался.
2. Является должником по платежам за пользование инфраструктурой товарищества (долг более 10 тыс. рублей) Список должников
3. В 2008-2009 годах в период строительства дома не платил за потребляемое электричество, более того, его электрический счетчик был преднамеренно настроен на искажение показаний. Понятно, что стройка требует больших энергозатрат (бытовка, отапливаемая электричеством, бетономешалка, электроинструмент, освещение и пр.). Однако оплата за электричество производилось им из расчета потребления не более чем по 500 рублей в месяц, а то и вообще сдавались данные, что расхода не было. В итоге, электрик ДНТ пришел проверить счетчик и обнаружил, что в задней стенке счетчика просверлено отверстие диаметром 20мм, что позволяло прерывать работу счетчика и как угодно занижать показания. По данному факту хищения электроэнергии был составлен соответствующий акт от 08.02.2009 года с участием инспектора энергосбыта. Акт инспектора энергосбыта
Сидоров сначала упросил Воробьева никому не говорить о своем воровстве, а потом сфантазировал историю о том, что рабочие сами придумали этот трюк со счетчиком, чтобы сэкономить хозяйские деньги. Неиссякаемая фантазия у Сидорова. Но, поскольку он не заявил о преступных действиях строителей, ответственность, что ни придумывай, лежит на хозяине – Сидорове. Товариществу же пришлось оплатить за сворованную электроэнергию из общих денег (членских взносов).
4. Инициирует написание, и никогда не подписывает никакие пасквили, исходящие от его имени, т.е. не берет ответственности за свои слова и действия. Все вы помните, что на собрании Сидоров зачитывал, так называемый, отчет РК. Данная бумага содержала исключительно популистские заявления и ни одной ссылки на документы (бухгалтерские, судебные или следственные). Ни один документ представлен собранию не был. Однако это не помешало г-ну Сидорову прямо заявить, что Воробьев вор, мошенник, фальсифицирует документы на землю. В ответ на предложение Воробьева представить ему доказательства данных заявлений Сидоров заявил, что все суды куплены, а Воробьев все равно вор.
Сам этот, так называемый отчет, Сидоров не подписал. Более того, Воробьев неоднократно предлагал ему это сделать. На что Сидоров заявил, что подпишет после выступления, а после выступления заявил, что уже поздно и никакой подписанной бумаги он не даст.
5. Незаконно присвоил себе статус председателя ревизионной комиссии. Общим собранием от 16.05.2015 председателем РК была избрана Кокорина Л.М. Однако, Сидоров и Мустафина, без уведомления Кокориной, решили, что председателем РК будет Сидоров, ссылаясь на устав и несуществующее положение о ревизионной комиссии. Однако в уставе не указано, какой орган (собрание или сама ревизионная комиссия) проводит выборы ее председателя. Закон № 66-ФЗ также не указывает, какой орган (собрание или сама РК) выбирает ее председателя. В то же время ст.21 Закона гласит, что общее собрание членов вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения. Поскольку ни Закон, ни устав не указывают, кто должен избрать председателя РК, следовательно, в силу ч.1 ст.21, полномочия на это есть только у общего собрания.
6. Не постеснялся передать в Правление документ, заведомо содержащий поддельные подписи людей, подписи людей, обманутых в содержании подписываемой ими бумаги.
В августе 2016 года Сидоров предъявил в правление протокол о проведении внеочередного собрания с требованием созвать общее собрание членов товарищества для выражения недоверия председателю и правлению. В протоколе стояло 80 подписей. Правление тщательно изучило данный протокол и подписи, в нем содержащиеся и вот что выяснилось:
- в протоколе стоит подпись Кочнева К.В. за умершего члена товарищества – Кочнева В.П., в то время как собственником на тот момент была Кочнева Л.М.
- Мысютин Ю.И., Цыкин М.Л. – от указанных членов в Правление поступили заявление о том, что они отзывают свои подписи в указанном листе, поскольку им недостоверно сообщили повестку дня, по которой заявлено требование о созыве внеочередного собрания. Они подписывались под созывом собрания с повесткой о рассмотрении приходно-расходной сметы, а не с повесткой о досрочном прекращении полномочий председателя Правления. Такая же информация поступила по телефону от Дубошиной Т.Ф.
- Александрова Л.Я., Исмагилов Р.Г. – подписано не ими лично (не их подписи).
И что самое интересно, в судебном заседании 20.12.2016 член товарищества Рассказов А.Б., выступая в качестве свидетеля, заявил, что он сам по своей улице собирал подписи людей, но это были просто подписные листы, а не протокол, который был передан в Правление, в протоколе люди подписи не ставили.
- несмотря на отсутствие оснований и отказ Правления в проведении внеочередного собрания 10 сентября 2016 г. провел собрание своих сторонников. Документы, подтверждающие легитимность собрания и принятых на нем решений: подписные листы, доверенности, список присутствующих на собрании, предъявить Воробьеву и Правлению отказался, позже заявил об исчезновении этих документов. Легитимность этого собрания до сих пор рассматривается в суде. Скоро пятое заседание, никаких доказательств Сидоров пока не представил и говорит, что суд будет длиться долго (Вы помните, что «все суды коррумпированы Воробьевым»).
7. Заявляет о том, что является профессором, в то время как даже не прошел защиту кандидатской диссертации, которая была отменена Высшая аттестационная комиссия (ВАК) РФ диссертацию как научную, обладающую достаточной новизной, таковой не признала, диссертационную работу не утвердила и в выдаче диплома отказала. Вот это решение. Приказ МИНОБРНАУКИ
Мало того, ВАК РФ еще и по результатам рассмотрения диссертации Сидорова и ему подобных, отозвала аккредитацию научного совета Тюменского государственного нефтегазового университета, который «раздавал» ученые степени кандидатов наук Приказ МИНОБРНАУКИ
8. Манипулирует общественным мнением без какой быто ни было проверки достоверности своих обвинений:
- нахватав общедоступной информации по коммерческой деятельности ряда членов ДНТ Сидоров огульно обвинил Воробьева в насаждении некой управляющей компании, что является абсолютной ложью. В то же время, почему-то не замечает того факта, что не член ДНТ Иванов А.В., рьяно принимающий участие в захвате власти, имеет статус индивидуального предпринимателя (ОРНИП 308774630201020) с разрешенным видом деятельности: «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе». Следуя логике Сидорова, можно предположить, что он, совместно с Ивановым, хочет насадить в товарищество не просто управляющую компанию, а передать управление индивидуальному предпринимателю Иванову А.В.
- в сентябре развернул компанию, что очередное общее собрание членов от 17.07.2016 недействительно, и он подает в суд, направо и налево размахивал исковым заявлением, но почему-то в суд его не подал.
- в декабре 2017 года Сидоров с Ивановым подали иск о признании недействительным собрания от 11 октября 2016г. Иск сфабрикован на основании технической ошибки при оформлении выписки из Протокола отчетно-выборного собрания 2015 г. В выписке указана дата выдачи самой выписки, а Сидоров толкует эту дату, как дату проведения собрания. Воробьев в судах неоднократно разъяснял эту ошибку и объяснял, что 11 октября 2016 г. никакого собрания не проводилось, но уж очень приятным подарком для Сидорова оказалась эта техническая ошибка: можно на пустом месте объявить Воробьева мошенником.
9. Постоянно заявляет о мошеннических действиях Воробьева, о финансовых нарушениях Правления, однако, на все заявления Сидорова имеются постановления в отказе о возбуждении уголовного дела. Наверно, опять же по причине того, что «Воробьев купил полицию, прокуратуру, следственный комитет и суды»:
- в сентябре 2016 года Сидоров пишет заявление в ОМВД по Чеховскому району с требованием принять меры против Воробьева, действия которого по непередаче власти Сидорову, якобы, незаконны. Следствием была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела Сидорову отказано.
- в октябре 2016 года Сидоров пишет заявление в ОМВД по Чеховскому району о том, что председатель правления Воробьев В.В, и бухгалтер Мартыненко В.Ф. похитили у ДНТ «Дубки+» более 5 млн. рублей. Следствием была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела Сидорову отказано .
- в том же октябре Сидоров пишет еще одно заявление в ОМВД по Чеховскому району по факту противоправных действий Воробьева В.В. Следствие установило, что в обстоятельствах, изложенных Сидоровым отсутствует состав преступления, в возбуждении уголовного дела отказано.
- в ноябре 2016 года Сидоров пишет еще одно заявление в ОМВД по Чеховскому району о том, что Воробьев и Мартыненко присваивают денежные средства ДНТ «Дубки+» в сумме более 2 млн. рублей, получаемые от поставки электроэнергии. Следствием была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела Сидорову отказано .
- в ноябре 2016 года пишет в Прокуратуру и в ИФНС г. Чехова заявления, где указывает на то, что Воробьев мошенник, подделавший документы о его избрании Председателем.
- в ноябре 2016 года по всем вышеуказанным фактам Сидоров закидывает заявлениями Прокуратуру Чеховского района, Прокуратуру Московской области, Губернатора Московской области, Администрацию президента РФ….
- в декабре 2016 года Сидоров пишет заявление в Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Чеховскому району и в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по МО о противоправных действиях Воробьева в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности.
Проведенными проверками нарушений действующего законодательства не выявлено.
Столько людей из различных государственных организаций и ведомств должны отвлекаться от государственных дел и заниматься проверками измышлений Сидорова. Жалко, что по российским законам, в случае «Заявлений…», содержащих недостоверную информацию, с заявителя не требуют оплаты пустой работы представителей государственных органов, вынужденных тратить время и государственные ресурсы на проверку чьих-то болезненных фобий и инсинуаций.
10. Затеял уже известную всем историю с Лесфондом
В декабре 2016 года направляет в Министерство имущественных отношений заявление о якобы имеющих место хищении земель Лесного фонда, будучи осведомленным, что по указанным им землям еще в 2008 году были приняты решения судов в пользу ДНТ «Дубки+».
На это же Сидорову указал Подольский филиал ГКУ МО «Мособллес». Однако такой ход дела не устроил Сидорова, и он пишет заявления на ту же тему Губернатору МО и в Прокуратуру МО с требованием провести более тщательную проверку, а так как права ДНТ «Дубки+ признаны по суду, то его настойчивость провоцирует решение провести проверку в отношении каждого участка (владения) персонально.
Результатом писанины Сидорова стало то, что юридический отдел ГКУ МО Мособллес готовит новые исковые заявления, но на этот раз обращенные не к ДНТ, а к физическим лицам – владельцам участков. Такая бессмысленная проверка потреплет нервы и растрясет кошельки владельцев участков, но на это плевать, участок самого Сидорова далеко от проверяемых земель. Главное – досадить Воробьеву, на интересы людей, хотя бы и тех, кто его поддерживает, - наплевать. А чтобы недовольство встревоженных людей направить на Воробьева, Сидоров заявляет, что именно Воробьев продавал эти земельные участки, хотя всем известно, что это делал Щербак, поскольку все указанные в претензии Лесфонда земли, были предоставлены ДО избрания Воробьева председателем.
В материалах, размещенных на сайте ДНТ можно найти претензии ГКУ МО Мособллес в виде карты, наложение которой на план Дубков показывает, какие участки попадают под оспаривание и приведен список владельцев этих участков. Под проверку попадают и земли общего пользования (дороги и пруды), расположенные в пятне наложения.
Похоже, что когда Сидоров возбуждал всю эту историю, он не понимал, к чему приведут его заявления. Ссылки на высокую гражданскую позицию вряд ли удовлетворят владельцев тех девяноста (!) участков, которые попали в оборот. Поэтому сторонники Сидорова вдобавок распространяют информацию о том, что не только продавцом участков, законность владения которыми подвергается сомнению, но и инициатором проверки является Воробьев, полагая, что чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят.
Получается, что ни одно из обвинений Сидорова в адрес Воробьева и Правления не подтверждено фактами, все сообщения на сайте, так называемой «инициативной группы» - обычный троллинг, «черный пиар». При этом лидеры «инициативной группы» имеют в захвате власти вполне конкретный корыстный интерес, только Сидоров действует, «исходя из высокой гражданской позиции». Вы в это верите?
ДНТ "Дубки+"
ДНТ "Дубки+"