Последние два года Товарищество оказалось втянуто в многочисленные судебные процессы.
Началось все с ничтожности собрания 10.09.2016 года, которое избрало председателем Сидорова. Необходимо было подтвердить ничтожность решений собрания в суде, и Воробьев подал об этом иск в октябре 2016 года. Апелляционное определение по делу № 33-15108-2017 Воробьев В.В. к ДНТ о признании нед-м решения от 10.09.2016г.
После членами Товарищества подавались другие иски в суд о ничтожности решений собраний от 10.09.2016 и 16.09.2017, и были выиграны Решение суда от 18.01.2018 г., Апелляционное определение Мособлсуда от 23.04.2018, Решение по делу 2-2333-2017 от 18.08.2017 Неверов Н.П. к ДНТ
Однако группа Сидорова, Иванова, Лиховецкого и «сочувствующих» почувствовала вкус к судебным разбирательствам. Суд они превратили в «театр абсурда». При этом все, как в настоящем театре – есть режиссер, есть актеры, есть зрители (публика).
Суды эти граждане завалили необоснованными и часто даже совершенно абсурдными исками.
«Актеры» со свойственным им пафосом выступают в судах и заявляют такие требования и такие ходатайства, что удивляют судей, которые, казалось бы, уже ничему не должны удивляться.
Так, 07.11.2018 в заседании Чертановского суда г.Москвы представители Лиховецкого заявили ходатайство о приобщении в дело диска с видеороликами, однако битый час не могли объяснить судье, что эти ролики доказывают. Цель прояснилась после просмотра ролика, где Лиховецкий провоцирует Воробьева, тот срывается на ругательства. Тут же представителем Лиховецкого было заявлено ходатайство суду – вынести частное определение об административном деянии, а именно об оскорблении Лиховецкого. Судья в недоумении: «Воробьев разве оскорбил Лиховецкого прямо в судебном процессе?» Ответ представителя: «Да, ролик ведь сейчас посмотрели!» Без комментариев…
07.11.2018 в заседании Чеховского горсуда представитель Лиховецкого заявил отвод судье, утверждая, что она заинтересована в исходе дела. Для компании Лиховецкого и Сидорова это стандартный прием, который ими применяется к любому судье, рассматривающему дело "Дубков+", ведь что может быть проще, когда никаких доказательств своей правоты не имеется и сказать-то нечего.
06.11.2018 в заседании Чеховского горсуда Дибровы просили определить фактическую стоимость общей собственности ДНТ «Дубки+», состав по характеру ее создания и определить доли каждого из членов товарищества в общей собственности ДНТ «Дубки+» по видам ее создания. Судом отказано в удовлетворении иска, решение будет опубликовано на сайте dubkiplus.ru. (Решение от 06.11.2018 г.) В этом деле тоже было немало удивительных ходатайств – пригласить в суд всех членов Товарищества (товарищи, вы готовы?), пригласить в суд налогового инспектора, чтобы он проверил бухгалтерскую документацию Дубков.
Кроме «актеров», есть еще жаждущая зрелищ «публика». Такие граждане, видимо, не обремененные никакими другими заботами, кроме как «увидеть зрелищ», ходят в суды на все заседания: Конов, Дедовы, Ивановы, Щербак, Горбова – этот состав может меняться, так как всех жаждущих зрелищ судебный зал, как правило, не вмещает. Порядок в заседании суда для таких «зрителей» не существует, они постоянно фыркают, что-то выкрикивают, отпускают «остроумные» комментарии, и просто бормочут, создавая общий шум, так как им нужно непременно и постоянно общаться между собой. Судьи вынуждены делать нарушителям замечания и даже приглашать пристава для поддержания порядка.
Выгоды от «театра абсурда» получает, конечно «режиссер».
Однако «режиссер», когда отправляет своих «актеров» в суд заявлять абсурдные иски, «забывает» разъяснить им Гражданский процессуальный Кодекс РФ, а именно те статьи, в которых говорится о судебных расходах участников судебных процессов. Придется это сделать нам.
Цитата: Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации:
Статья 88:
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94:
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
…расходы на оплату услуг представителей.
Статья 100:
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для того, чтобы защищаться от этого вала надуманных требований, Товарищество вынуждено нести расходы на юристов, а после того, как решение вынесено в пользу Товарищества, взыскивать эти затраты на юристов (представителей) с проигравшей стороны (см. выше статьи ГПК РФ).
Так, судебные расходы уже взысканы с проигравших процессы Сидорова, Макарченко, Иванова, Моховиковой, Лиховецкого, Чумаковой Определение о взыскании судебных расходов с Шатского В.А.,Определение о взыскании судебных расходов с Сидорова И.В., Лиховецкого К.А, Моховиковой О.Н., Иванова А.В. от 02.08.2018 г.,Определение о взыскании судебных расходов с Сидорова И.В., Иванова А.В. от 02.08.2018 г. , на очереди еще несколько взысканий.
Для тех, кто выполнял волю «режиссера», явились полной неожиданностью решения судов о взыскании с них судебных расходов. Таким образом, они вынуждены будут заплатить за желание Лиховецкого разыграть «театр абсурда». Лиховецкий быстро сориентировался и вину за взыскивание судебных расходов старается переложить на Воробьева . На своем сайте он пытается представить дело так, будто Воробьев эти деньги хочет положить себе в карман. Не дайте себя одурачить – читайте определения судов внимательно, расходы взыскиваются в пользу Товарищества и поступят на его расчетный счет, то есть вернутся в Товарищество.
Кто получил удовольствие в этом театре? «Режиссер» и «публика». За чей счет? За счет «актеров».
Для информирования членов Товарищества о судебных процессах на сайте dubkiplus.ru по ссылке размещены решения, определения, постановления, приговоры судов. Прочтите и задумайтесь, кто в Товариществе занят реальным делом, а кто театральными постановками за чужой счет.
Краткая ремарка на информацию Лиховецкого, размещенную на его сайте о том, что им выиграно 4 дела в суде. Любой желающий может на сайте dubkiplus.ru в разделе «Документы внешних инстанций» посмотреть судебные документы. Ведь ситуация прямо противоположная – ни одного дела им не выиграно. Однако происходит такая информация не от незнания, а от намерения выдать желаемое за действительное.
Итак, решение от 27.02.2017, которое вынес судья Чеховского городского суда Василевич, отменено вышестоящей инстанцией 17.05.2017 Апелляционное определение по делу № 33-15108-2017, по делу вынесено новое решением, которым иск Воробьева удовлетворен.
Решения об отказе в иске Чикулаевой, Амелину, Гончаруку Чеховский городской суд не принимал, это истцы сами отказались поддерживать свои иски, суд оставил их без рассмотрения.
По иску Тарасовой к Администрации Чеховского района Воробьев поддержал Тарасову, и это помогло ей выиграть в суде Пояснения ДНТ по иску Тарасовой.
07.11.2018 суд не отказывал в иске Тену, Бурлакову, Кокориной, Неверову, Цыбульскому. Просто Лиховецкому сильно этого хочется, вот ему и мерещится отказ.
28.11.2018 Чертановский суд отказал в удовлетворении иска Лиховецкого к Холину, Неверову, Воробьеву о защите чести и достоинства Лиховецкого и взыскании компенсации морального вреда 1 рубль. Решение будет опубликовано здесь.
Также информируем, что ситуация с задолженностью по членским взносам стала критической. Правление вынуждено взыскивать задолженность через суд со всех, кто привык получать услуги за чужой счет и ничего не платить. Еще раз вынуждены напомнить, что судебные расходы (госпошлина и стоимость услуг представителя) взыскиваются при этом с проигравшей стороны.
На сайте dubkiplus.ru в разделе «Колонка бухгалтера» приведена таблица, в которой указаны должники перед Товариществом по членским взносам и суммы их долга. Каждый из членов Товарищества, землевладельцев и жителей нашего поселка может посмотреть информацию, при необходимости уточнить ее и сверить с бухгалтером, и погасить свои долги перед обществом в досудебном порядке.
Кстати, по судебной практике суды в подобных делах принимают решения в пользу Товариществ.
Правление
ДНТ "Дубки+"